Gli alleati di Clinton e Bernie sono ancora in disaccordo su Caucus vs. Regole primarie per il 2020

Jewel Samad / AFP / Getty Images

La commissione formata da Hillary Clinton e Bernie Sanders per rivedere il processo di nomina democratica presenterà il suo rapporto finale al comitato per le regole del partito questo fine settimana. Ma i funzionari del partito stanno ancora lavorando per risolvere le loro divergenze su cambiamenti chiave come le regole del caucus e i superdelegati.



Mentre i funzionari si riuniscono venerdì e sabato a Washington per una riunione del Comitato per le regole e lo statuto del partito, un consigliere di Clinton èincontro finaledella Unity Reform Commission, formata dagli alleati di Clinton e Sanders alla convention democratica del 2016. Huynh, uno dei membri del gruppo di 21 persone per la Riforma dell'Unità, ha sostenuto che il suo emendamento aderisce al 'mandato' fondatore della commissione, il documento che delinea la missione e gli obiettivi del gruppo, incluso uno per 'formulare raccomandazioni per incoraggiare l'uso esteso delle risorse primarie'. elezioni.'

Gli alleati di Clinton e Sanders avevano già elaborato un compromesso sull'argomento prima dell'incontro. La regola concordata, che richiede agli stati che detengono un primario di utilizzare il primario per allocare i delegati, piuttosto che un caucus, avrebbesoltantoapplicato a stati con cinque o più distretti congressuali, esclusi i piccoli stati come l'Idaho e il Nebraska. L'emendamento di Huynh, proposto al termine della lunga riunione del mese scorso a Washington, ha cercato di eliminare l'eccezione per quei piccoli stati.



'Il mandato attualmente ci chiede di formulare raccomandazioni sull'uso delle primarie, e questo è ciò che fa il mio emendamento', ha detto Huynh durante la riunione. 'Se stiamo cercando di includere più persone nel processo, allora dobbiamo usare le primarie invece dei caucus'.



Un certo numero di membri della commissione ha immediatamente sollevato obiezioni all'emendamento. Jane Kleeb, presidente del Partito Democratico in Nebraska, ha sostenuto che la decisione dovrebbe essere lasciata ai Democratici del Nebraska. «Ci ​​sono problemi con il sistema dei caucus. Lo riconosciamo', ha detto Kleeb. 'Ma non è nostro ruolo come Commissione per l'Unità dire a uno stato che deve scegliere l'una o l'altra'.

Un altro democratico dello stato cruciale del caucus dell'Iowa, Jan Bauer, ha sostenuto che nei piccoli stati rurali, spesso controllati da un governatore repubblicano o da un legislatore statale, i caucus sono il mezzo migliore per costruire un forte partito democratico. 'Stiamo parlando di piccoli stati rurali, stati con i diritti di voto che vengono erosi ogni giorno'.

'Quindi sto con Jane', disse Bauer. 'Giù le mani, David.'



I membri della commissione hanno già presentato una serie di proposte radicali volte a rendere il sistema dei caucus più equo, accessibile e flessibile. Questi includono misure per richiedere votazioni per corrispondenza, conteggio totale dei voti pubblici e registrazione degli elettori e dei partiti lo stesso giorno.

L'emendamento di Huynh è stato infine 'presentato' a tempo indeterminato e mai più sollevato.

Di conseguenza, secondo i membri, né l'emendamento né il linguaggio originale attorno alla regola sono stati inclusi nella relazione finale della Commissione per la riforma dell'unità, che può esserepropostoeliminare efficacemente circa il 60% dei superdelegati. In base alle modifiche suggerite, i superdelegati membri del DNC - attualmente sono 447 - manterrebbero il titolo di superdelegato, ma i loro voti sarebbero vincolati proporzionalmente al conteggio dei voti nei loro stati al primo scrutinio di voto alla convention. Il resto, i funzionari eletti e i leader illustri, rimarrebbero liberi. (In caso di secondo scrutinio di voto in un congresso,Tuttii superdelegati non sarebbero vincolati.)



L'idea è la stessa del 2016 mandato , documento che i membri del DNC hanno già approvato all'unanimità in sede di convegno.

Tuttavia, se i membri del Comitato per il Regolamento e lo Statuto propongono un cambiamento aggressivo sembra già essere una proposta tenue. Il comitato, composto da molti funzionari democratici di vecchia data, potrebbe avanzare una proposta meno ambiziosa.

E anche allora, affinché il cambiamento diventi definitivo, i membri del DNC dovrebbero approvarlo con un voto di maggioranza dei due terzi, il che significa che la maggior parte dei 447 membri del DNC, superdelegati, dovranno votare per spogliarsi del potere.

Chris Reeves @tmservo433

Domanda sollevata in privato da tre membri DNC nel mio DM dopo questo incontro ora: 'Se non possiamo approvare, e il nostro v... https://t.co/1T979Sa7y3

18:08 - 19 gennaio 2018 rispondere Retweet Preferito

Chris Reeves @tmservo433

Don Fowler sta affrontando la storia del partito e il motivo per cui sono stati creati gli SD non impegnati. Dice che i repubblicani avrebbero ucciso... https://t.co/6MLHvB2Jai

20:09 - 19 gennaio 2018 rispondere Retweet Preferito

Il Comitato per le regole e lo statuto dovrebbe incontrarsi più volte prima di presentare il proprio rapporto ai membri del DNC per il voto finale, probabilmente questo autunno.

Questa storia è stata aggiornata con un collegamento al rapporto della Commissione dell'Unità.