I democratici stanno considerando di eliminare del tutto i superdelegati

Jewel Samad / AFP / Getty Images

I funzionari democratici stanno valutando una nuova proposta per eliminare efficacemente tutti i superdelegati, una mossa che andrebbe oltreconsigliavanzata alla fine dello scorso anno dalla commissione incaricata di rendere più equo il processo di nomina presidenziale del partito.



Con l'attuale sistema per la scelta di un candidato democratico, circa 700 persone chiamate superdelegati hanno diritto al proprio delegato da assegnare al candidato di loro scelta, indipendentemente dai voti espressi, che rappresentano circa il 30% dei 2.382 delegati necessari per aggiudicarsi la nomina del partito . Questi superdelegati includono membri del Comitato nazionale democratico, funzionari eletti democratici e leader di partito 'illustri' come ex presidenti e vicepresidenti. I superdelegati sono stati uno dei principali punti di contesa durante le primarie del 2016, con molti sostenitori di Bernie Sanders che sostenevano che il sistema favorisse ingiustamente Hillary Clinton.

La Commissione per la riforma dell'unità, formata da Sanders e Clinton per rivedere il processo di nomina del partito, da allora ha proposto un nuovo sistema per ridurre efficacemente i superdelegati di circa il 60%: i funzionari eletti e illustri leader di partito rimarrebbero superdelegati non impegnati, in grado di esprimere il proprio voto per qualsiasi candidato. I restanti superdelegati, vale a dire i 447 membri del DNC, avrebbero i loro delegati vincolati al voto delle primarie o del caucus del loro stato. (Nel caso di un secondo turno di votazioni a una convention democratica - storicamente un evento raro nel processo di nomina presidenziale del partito - tutti i superdelegati non sarebbero vincolati.)



I 21 membri della Commissione per la riforma dell'unità hanno concordato la proposta dei superdelegati in una riunione all'inizio di dicembre, dopo quattro lunghe riunioni nel corso di sette mesi. Tali raccomandazioni sono state poi trasferite al Comitato per le regole e lo statuto del DNC, dove ai membri è stato concesso un periodo di sei mesi per presentare una serie di proposte finali.



Nelle settimane successive alla riunione finale della Commissione per la riforma dell'unità, i democratici hanno preso in considerazione l'idea di fare un ulteriore passo avanti, eliminando del tutto i superdelegati nel voto della convenzione principale.

L'idea è diventata oggetto di dibattito qui questa settimana in una riunione del DNC, in cui i membri del Comitato per le regole e lo statuto si sono impegnati giovedì in un lungo e granulare avanti e indietro sul linguaggio per 'ridurre', 'ridurre sostanzialmente' o 'eliminare' i superdelegati.

''Ridurre' copre l''eliminazione'', ha detto Leah Daughtry, un membro del comitato. 'Ci darebbe abbastanza spazio di manovra, abbastanza latitudine, per arrivare a zero, se è quello a cui vogliamo arrivare.'



'Penso che lo stiamo lasciando aperto. Stiamo dicendo 'ridurre o eliminare', ha affermato il copresidente della commissione James Roosevelt III. 'Ridurremo, ma non sappiamo fino a che punto stiamo andando.

In una riunione del consiglio dei giovani alla riunione del DNC, i membri hanno spinto l'idea di eliminare del tutto i funzionari eletti come superdelegati. Altri membri hanno espresso preoccupazione per l'idea. 'Sono preoccupato che stiamo andando troppo oltre su questo prima di decidere cosa in effetti faremo', ha detto Harold Ickes, un membro di lunga data del DNC che siede nel comitato per le regole e lo statuto.

Un membro del DNC dalla California, Bob Mulholland, ha fatto circolare un memo mercoledì sera tardi prima dell'incontro che delineava la sua opposizione all'idea. Comprendo che una proposta presentata al Comitato per le regole del DNC è quella di negare ai delegati non impegnati (membri del Congresso, membri del DNC, governatori, ex presidenti e presidenti del DNC) il DIRITTO DI VOTO nelle nostre nomine presidenziali alle nostre convenzioni nazionali, al primo voto, il inizia il promemoria. In altre parole, ai presidenti Obama, Clinton e Carter verrebbe detto che non possono votare per il nostro prossimo presidente e verrebbero scortati nella sezione sanguinante dell'arena.



Mulholland, membro del DNC dal 1992, ha inviato il documento al presidente del DNC Tom Perez, al vicepresidente del DNC Keith Ellison e ai membri del Comitato per le regole e lo statuto. Nella nota, ha osservato che il processo di nomina democratica non ha richiesto un secondo scrutinio dal 1952.

Pertanto, i sostenitori di questa idea assurda e antidemocratica stanno deliberatamente cercando di fuorviare le persone, scrive Mulholland. Questa proposta significa che ogni democratico, che sia un membro del Congresso o un membro del DNC o un governatore, sarebbe fisicamente bloccato dal voto per un candidato presidenziale.

Raggiunto per telefono giovedì, Mulholland ha detto di non aver ricevuto risposta da Perez o Ellison.

I membri del Comitato Regolamento e Statuto si aspettano di concordare una proposta prima della prossima riunione del Partito Democratico questa estate o cadere per un voto finale.

Per passare, le modifiche richiedono il supporto di due terzi tra tutti i 447 membri del DNC.

Prevediamo che la maggior parte delle risoluzioni sarà adottata, ma quest'estate sarà il momento in cui le cose verranno effettivamente modificate, ha affermato la copresidente della commissione per il regolamento e lo statuto Lorraine Miller.