La ricerca di Gawker per le email di Philippe Reines continua

Evan Vucci / AP

Il consigliere di Clinton Philippe Reines osserva un'audizione della commissione per gli affari esteri nel 2012.



Nell'autunno del 2012Gawkerl'editore John Cook ha scritto al Dipartimento di Stato, chiedendo qualcosa di molto specifico in una richiesta di documenti: tutte le e-mail tra un portavoce di Hillary Clinton e i giornalisti di un certo numero di testate giornalistiche.

Quasi un anno dopo, ha ricevuto una risposta, ma nessun documento.



'Dopo un'attenta ricerca', ha scritto a Cook Sheryl Walter del Dipartimento di Stato, 'non sono stati trovati documenti che rispondessero alla sua richiesta'.



La lettera di Walter, il direttore dell'Ufficio dei programmi e dei servizi di informazione dello Stato, non spiegava perché il suo dipartimento non fosse in grado di individuare le e-mail tra i giornalisti e qualcuno il cui compito era quello di corrispondere con i giornalisti.

Il deposito originale del Freedom of Information Act di Cook richiedeva 'tutte le comunicazioni via e-mail' tra i giornalisti di 34 punti vendita, incluso ilNew York Times,Washington Post, ed estilltravel - e Philippe Reines, un consulente senior per le comunicazioni di Clinton durante i suoi quattro anni come segretario di stato.

Cook ha fornito a estilltravel una copia del suo FOIA, datato 24 settembre 2012 e la risposta di Walter, datata 1 luglio 2013, che Cook ha poi presentato ricorso. An Associated Presspubblicatouna catena di e-mail tra Reines e il defunto giornalista Michael Hastings.



Circa un mese dopo aver ricevuto la lettera di Walter,Gawkerl'avvocato Heather Dietrick ha presentato ricorso allo Stato. In tale ricorso, di cui una copia è stata fornita da Cook, Dietrick cita lo scambio pubblicato con Hastings. 'In quanto tale', ha scritto, 'è inconcepibile che non esistano comunicazioni e-mail tra [Reines] e la stampa'.

Il 5 marzo 2014, circa due settimane prima della pubblicazione dell'articolo di AP, il Dipartimento di Stato ha dichiarato che avrebbe cercato di nuovo le e-mail di Reines. 'In risposta alle ulteriori informazioni che hai fornito nel tuo ricorso, il Dipartimento di Stato intraprenderà un'ulteriore ricerca dei documenti che hai richiesto', ha affermato Lori Hartmann, l'ufficiale d'appello per l'ufficio informazioni dello Stato, in una lettera, anch'essa fornita da Cook.

Alla domanda sul perché la richiesta originale di Cook non potesse essere soddisfatta, un funzionario del Dipartimento di Stato ha rilasciato la seguente dichiarazione: 'Lo staff FOIA del dipartimento è stato in contatto con il signor Cook che ha presentato ricorso contro la sua richiesta. Il dipartimento si impegna alla trasparenza e fa del suo meglio per rispondere in modo appropriato e nel modo più tempestivo possibile alle migliaia di richieste FOIA che arrivano ogni anno. Continueremo a tenere aggiornato il signor Cook sullo stato della sua richiesta.'



Il funzionario non ha risposto alle domande sul motivo per cui lo Stato ha negato la richiesta originale di Cook o se lo Stato la soddisferà a seguito dell'appello.

Bill Allison, direttore editoriale della Sunlight Foundation ed esperto del Freedom of Information Act, ha dichiarato: 'Non riesco a pensare a nessun motivo legittimo per negarlo'. Allison ha aggiunto che lo Stato ha una 'terribile reputazione' nel rispondere rapidamente o completamente alle richieste del FOIA. 'Questo è un problema di vecchia data'.

È possibile che durante la ricerca di e-mail da varie testate giornalistiche, State 'perda le cose', ha detto Allison. 'Ma dire che non c'è proprio niente sfida la descrizione.'

Raggiunto mercoledì, Reines ha inviato una richiesta di commento al segretario stampa di Clinton, Nick Merrill, il quale ha affermato: 'Qualsiasi domanda su un processo o una decisione del Dipartimento di Stato deve essere affrontata dal Dipartimento di Stato'.

IlGawkerricorso al Dipartimento di Stato:

La risposta del Dipartimento di Stato aGawkerl'appello di:

Questo articolo è stato aggiornato.